JUVENTUS - INTER 1-0

Falli subiti : 13 a 15, 17 a 16 contando anche gli interventi fallosi non considerati tali dal direttore di gara ma che lo sono invece per me ed escludendo quelli fischiati che non considero fallosi,  ed escludendo il fallo finale di confusione in area bianconera che non credo ci fosse. Ammoniti fino al 94° 5 giocatori Juventini e 2 Interisti. Nel finale invece, dopo le proteste per il fallo di confusione gli ammoniti tra gli ospiti diventano 3 e viene espulso Perisic per le parole che avrebbe rivolto all’arbitro.

La Juventus ha effettuato 10 tiri, dei quali 7 nello specchio e due hanno colpito la traversa, contro gli 8 dell’Inter dei quali 2 nello specchio. Tre le parate decisive del portiere ospite sulle 5 totali, 1 quella importante di Buffon sulle due totali.

18° Contatto Chiellini – Icardi :

Giorgio guarda sempre la palla senza commettere fallo sull’attaccante Argentino, nessuna condotta violenta da parte del difensore della Nazionale.

Sempre al 18° nella stessa azione

Contatto Lichtsteiner - D'Ambrosio :

I nerazzurri protestano e chiedono il rigore. D'Ambrosio tira la maglia al terzino Svizzero e quindi era fallo per i bianconeri, inoltre nonostante la trattenuta sia reciproca e quella di Stephan sia più evidente, la ragione per regolamento è sempre del difendente in caso di trattenute reciproche e nelle situazioni ambigue.

21° - Candreva a rischio espulsione

Brutto fallo di Candreva su Dybala. Il laterale era già ammonito, ma Rizzoli non estrae il secondo giallo

32° Dubbi per un calcio d'angolo non assegnato all'Inter ma il replay non chiarisce chi sia l'ultimo giocatore a toccare il pallone fra D’Ambrosio e Lichsteiner 

36° Intervento di Mandzukic su Icardi:

Il Croato interviene perfettamente sulla palla. Il rigore reclamato dai tifosi dell’Inter non c’è, infatti lo stesso Icardi chiede l’angolo sapendo che non c’era alcun fallo ma pensando che l’ultimo tocco fosse di Mario.

49° Gomitata di Gagliardini su Mandzukic.

Nessun provvedimento di Rizzoli, che ritiene involontario il gesto dell'interista.

86° Proteste vivaci da parte dei giocatori della Juventus dopo un fallo di Murillo ai danni di Dybala. I bianconeri chiedevano l'ammonizione, invece niente.

94° Rizzoli fischia un fallo di confusione su un angolo battuto dall’Inter, ma credo non ci sia nessun contatto irregolare. Protestano in modo esagerato Handanovic che era in attacco e viene ammonito e Perisic che viene espulso, probabilmente per qualche frase ingiuriosa.

Al triplice fischio finale Icardi calcia la palla e sfiora l'arbitro. 

Rizzoli che sta scrivendo chiede: "Chi ha lanciato la palla?". Ci potrebbe essere una sanzione per l'attaccante argentino.

Ci sarebbe un fallo di mani di Medel in area interista, molto meno dubbio di quelli invocati dal popolo bauscia che sta riempiendo il web di calunnie e ingiurie contro la Juve e “gli Agnelli” che starebbero defraudando una nazione e il popolo Romanista e del Napoli a detta di molti YT nero blu con il paraocchi,  dimenticando quanto avvenuto nella gara di andata e i nostri complimenti nonostante tutto. Proprio come avvenne nel 1997-98.

Quando Davide Juventus perde nelle finali europee contro i vari Golia anche grazie a sviste arbitrali, nessuno si scandalizza, mentre quando in Italia quel Davide è talmente forte rispetto alla concorrenza da assurgere al ruolo di Golia Juventus, ecco che nessuno tiene conto delle gravi e ripetute sviste che subisce, ma subito si addita come causa di tutti i mali al primo PRESUNTO errore a favore. Persino supponendo che dei 2-3 rigori richiesti dall’Inter 2 ci fossero, mentre quello richiesto dalla Juve per fallo in area di Medel non ci fosse, come si può tacere del fatto che all’andata ce ne fossero 3 richiesti dalla Juve (per la VAR due c’erano, uno però elimina l’altro perché i falli sono avvenuti nel giro di pochi secondi, nel finale di gara) contro 1 dell’Inter (dubbio, per la VAR addirittura inesistente) ? Se a Milano nonostante tutto abbiamo applaudito l’Inter perché ha meritato più di noi la vittoria, ora come si può affermare senza essere in palese malafede che la Juventus abbia rubato la vittoria ? E quando si elencano le sviste favorevoli a X e sfavorevoli a Y, dovrebbero essere elencate anche quelle sfavorevoli a X e favorevoli a Y. O no ?

Per chi oggi invoca la moviola in campo :

La Juve si gioca la finale di Champions League contro l'Inter, o la Roma o il Napoli o il Milan ecc . All'ultimo secondo, con la Juve in vantaggio ecco l'avversaria reclamare un rigore che la tecnologia in campo invece nega. Oppure al contrario : in parità all'ultimo secondo la tecnologia concede un rigore alla Juve altrimenti negato dall’arbitro, che viene realizzato. Cosa accadrebbe ? Si accetterebbe il verdetto ? Non credo, piuttosto si parlerebbe per secoli di Juve ladra degli Agnelli male di tutti i mali ecc. Come infatti è accaduto con il gol concesso a Pirlo in Campionato contro il Parma nel 12-13 e con quello concesso a Lichsteiner in Coppa Italia contro la Lazio (ma non furono né i giocatori né i tifosi Laziali a protestare, ma quelli anti Juve delle altre tifoserie).

L'unica cosa che deve cambiare è la mentalità di chi guarda le partite con il paraocchi.

All'andata meritò l'Inter, ora ha meritato la Juve. E' così difficile da ammettere ?

Faccio un esempio per far capire come il male sia nella testa di chi lo pensa : All'andata contro la Roma e nelle due gare con la Juve, la Fiorentina ha goduto per ogni partita di 2 gravi sviste a favore, 6 totali, 4 delle quali hanno contribuito a portare alla squadra toscana 6 punti, almeno 4 in più cioè di quelli che avrebbe meritato. (Sul mio blog addirittura considero regolare il vantaggio viola, in barba alla VAR quindi sarebbero 5 gli episodi anziché 6 per me). C'è forse un complotto pro Fiorentina ? Certo che no, si tratta di sviste, però non essendo coinvolta nella lotta al vertice né per quella per non retrocedere né per il momento per le zone importanti dell'alta classifica, nessuno ne tiene conto (naturalmente ha anche perso punti in altre gare a causa di sviste).

Squadra	PT	GG	VT	PA	SC	GF	GS	EF	EC
Juventus	54	22	18	0	4	45	16	0	5
Napoli	48	23	14	6	3	55	26	1	1
Roma	47	22	15	2	5	44	21	2	5
Lazio	43	23	13	4	6	41	27	4	4
Inter	42	23	13	3	7	37	24	11	2
Atalanta	42	23	13	3	7	36	25	4	2
Fiorentina	37	22	10	7	5	38	29	4	8
Milan	37	22	11	4	7	32	27	8	1
Torino	32	23	8	8	7	40	33	6	1
Sampdoria	30	23	8	6	9	26	29	5	4
Chievo	29	23	8	5	10	22	30	1
Udinese	29	23	8	5	10	27	29	2
Bologna	27	22	7	6	9	22	33		5
Sassuolo	27	23	8	3	12	32	37	2	6
Cagliari	27	23	8	3	12	32	48	1	5
Genoa	25	23	6	7	10	27	33	1
Empoli	22	23	5	7	11	14	31	2	1
Palermo	14	23	3	5	15	19	42		2
Crotone	13	22	3	4	15	20	38	1	3
Pescara	9	23	1	6	16	19	50	1	2

Anche ammesso che avessero ragione i piangina e mancassero all’Inter 3 rigori dei quali due nella stessa azione (quindi posso contarne uno solo e due totali) e annoverassi tali rigori tra le reti realizzate, ecco come muterebbe la classifica :

Squadra	PT	GG	VT	PA	SC	GF	GS	EF	EC
Juventus	51	22	17	0	5	45	18	2	5
Inter	45	23	14	3	6	39	24	11	4

Ovviamente in questo caso, con la vittoria 1-2, non dovrei conteggiare le due presunte sviste favorevoli alla Juve e contrarie all'Inter, altrimenti i punti sarebbero sempre 54 a 42, stessa cosa per le reti fatte e subite.

Tranquilli, ipocriti mistificatori calunniatori ingiuriosi, adesso creerete una nuova farsa e vi assegnerete da soli i nostri Campionati conquistati sul campo e magari anche le due Coppa Italia. Perché non esiste altro modo per vincere per chi dal 1910, due anni dopo la creazione, ha saputo solo barare e infangare il prossimo piangendo e utilizzando persino la violenza fisica contro tifosi avversari inermi e minacce ai giocatori altrui sul rettangolo verde.

PS : con tutte le cose brutte che accadono, Simoni sembra essere più dispiaciuto per una cazzata che per la tragedia che lo colpì, come i giornalisti che si scandalizzano più per dei cori idioti che per chi inneggia all'orrore che coinvolse decine di famiglie nel 1985. Non capirò mai la stupidità umana.